“Los libros son la clave
para entender el mundo y participar en una sociedad democrática”.
Por: Otto Gerardo Salazar Pérez
Docente
Facultad Ciencias Humanas y de la Educación.
Representante de
los profesores ante el Consejo de Facultad. Grupo de Estudio Da Vinci
En
el capítulo 21, del libro “El mundo y sus demonios”, Carl Sagan afirma que la mayoría
de las personas no tienen idea de lo mal que leen. Poseen un saber rudimentario
y una alfabetización funcional que les genera la ilusión de saber leer, como la
pretensión del atleta aficionado que se lanza a correr sin dominar la técnica ni
el saber especializado que demanda el desempeño en esferas relacionadas con el
conocimiento. Me refiero a las comunidades académicas, como viene a ser el caso
de las universidades.
Un 56 % de estudiantes de la Universidad de los Llanos -un porcentaje notable, por desgracia- aunque es capaz de dar respuesta a preguntas planteadas por un texto y plantear argumentos para respaldar su postura, no domina los elementos de gramática, no expresa con claridad sus ideas ni tiene buena redacción. Algunos de ellos ni siquiera plantean argumentos, con lo cual, están en la categoría zombi inducidos por terceros en términos de su opinión y criterio personal.
Esto
de acuerdo con los Resultados de las pruebas Saber Pro -TyT de 2022 presentados
por la Vicerrectoría Académica y la Secretaría Técnica de Administración. Estos
resultados, por supuesto, nos involucra a todos: a los estudiantes en primer
lugar, a los maestros y la administración.
Según
el Acuerdo Académico 020 de 2016, existen cinco cursos institucionales que
apuntarían a la formación integral de los estudiantes bajo la batuta de la Dirección
General de Currículo: Pensamiento Lógico Matemático, Procesos Comunicativos, Cátedra
Democracia y Paz, Ciencia, Tecnología y Desarrollo y Cátedra Orinoquia. El
segundo de ellos, por supuesto, tiene que ver con el tema de la lectura y la escritura.
Aunque
la lectura sobre el asunto es múltiple, no es la pretensión de este artículo. Si
no, escuetamente, presentar los resultados de una encuesta realizada a los 600
estudiantes -1-2022- que aproximadamente tomaron el curso semestralmente en
primero y segundo semestre de sus respectivos programas académicos.
Algunas
pistas contendrá para empezar a analizar el asunto y inaugurar un discusión
amplia y necesaria para fortalecer nuestra comunidad académica a través del tema
de la lectura, la escritura y el pensamiento crítico en Unillanos.
De
los 600 estudiantes 144 estudiantes respondieron la encuesta, entre el 16 al 30
de agosto de 2022. Un 23.8% de ellos. Lo cual es un buen porcentaje. Los aspectos
presentados y a evaluar por parte de los estudiantes fueron cuatro: 1. Contenidos.
2. Metodología. 3. Evaluación. 4. Actividades prácticas.
Sin
embargo, empezaremos de manera general, por los puntajes de más insuficiencia
reportados por los estudiantes; aquello que consideraron más regular, bueno y
sobresaliente.
En
términos de Insuficiencia, el aspecto pasado al orden es del orden de la
Metodología. Un 11.3% de los estudiantes manifiestan que la metodología
planteada no estimula ni promueve la participación de los estudiantes.
Un
19.7% de los estudiantes, juzgan como Regular la realización de Actividades.
Expresan que no se contó con información previa ni asesoría del docente en
horas de trabajo presencial y en las tutorías.
En
relación con el Contenido, un 57% de los estudiantes juzgan Bueno
el acceso a la información del curso a través de Internet, intranet, acceso a
la Plataforma Moodle, correo electrónico o redes sociales como apoyo.
El
aspecto de la Evaluación se considera Sobresaliente la
información brindada por el docente a los estudiantes desde el inicio del curso
sobre el número de evaluaciones del curso y los porcentajes de evaluación.
Otra
lectura posible de los resultados, para cada aspecto: Contenido, metodología,
evaluación y actividades prácticas son los niveles de Insuficiente y Regular
sumados que arrojan más alto puntaje.
Por
ejemplo, el 4 item de Contenidos: “Las unidades temáticas desarrolladas semanalmente
se ajustan a la propuesta del curso que el docente socializó al inicio, arroja
20.3; sumados insuficiente y regular.
En
Metodología: El docente a través de los contenidos que enseña aborda diferentes
temáticas que reflejan problemas reales relacionados con las temáticas de
estudio. 26.1% suman insuficiente y regular.
En
relación a la evaluación, los estudiantes consideran que el docente no hace o
hace a medias aclaraciones o retroalimentación de algunos temas vistos, basado
en los resultados de la evaluación. 29.6%, sumado insuficiente y regular. Es el
ítem peor evaluado de los cuatros aspectos.
Finalmente,
en cuanto a la realización de actividades prácticas, de manera general, los
estudiantes consideran que no se cuenta con información previa y asesoría del
docente en horas de trabajo presencial y en tutorías. 28.2%, sumados insuficiente
y regular.
Sagan,
C. (2000). El mundo y sus demonios. Cap. 21 El camino a la libertad. Pag. 344.
Saber
Pro – TyT. Resultados pruebas Saber Pro y Saber TyT. Estructura de la prueba.
Herramientas de preparación. Vicerrectoría Académica. Secretaría Técnica de Acreditación.